User talk:Lobo/Archivo6

Archivo6

Nombre incorrecto

Buenas tardes, Lobo, y felices fiestas! Identifiqué mal la flor del fichero File:SOLIDAGO VIRGAUREA - LLADURS - IB-886 (Vara d'or).JPG y te agradeceré lo corrijas: donde dice SOLIDAGO VIRGAUREA, debe decir INULA VISCOSA; y donde pone Vara d'or, debe decir Olivarda. Ya he corregido la información del fichero. Observa que Inula viscosa es sinónimo de Dittrichia viscosa. Muchas gracias.--Isidre blanc (talk) 19:42, 3 January 2015 (UTC)

Disculpa la tardanza Isidre blanc, acabo de corregir el nombre de fichero tal y como pediste. Espero que hayas pasado buenas fiestas, un saludo. Lobo (howl?) 05:39, 8 January 2015 (UTC)

Muchas gracias.--Isidre blanc (talk) 07:29, 8 January 2015 (UTC)

Manejando ficheros de flores es fácil caer en erorres. Concretamente en el fichero File:OPHRYS SPHEGODES - MORROCURT - IB-001 (Abellera).JPG, donde dice SPHEGODES, debe decir BERTOLINII. El experto en flora Orchi me avisó del error. Te ruego lo corrijas. Muchas gracias.--Isidre blanc (talk) 22:23, 20 January 2015 (UTC)

He visto que la corrección la ha hecho el propio Orchi. Gracias de todos modos. Creia que para renombar un fichero se debia tener la condición de administrador. Sin embargo dicho usuario lo ha hecho sin serlo. Cómo puedo obtener la autorización para hacerlo? Me sabe mal cargar trabajo a los administradores.--Isidre blanc (talk) 08:55, 22 January 2015 (UTC)

Hola Isidre blanc, antes de nada perdona por no responder de forma rápida, pero estoy bastante desconectado últimamente. Sobre obtener autorización para poder renombrar archivos, se puede pedir aquí. Para poder hacer los traslados, hay que conocer bien la política sobre renombrado, un mal renombrado de imágenes muy utilizadas puede cargar innecesariamente a los servidores. Mientras tanto, puedes también considerar utilizar la plantilla {{Rename}} para realizar las solicitudes. Un saludo. Lobo (howl?) 08:19, 28 January 2015 (UTC)

Ayudame ocupo un administrador que hable es español

Lobo (talk Lo que pasa es que en estos dos archivos https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mazatlan_1.webm y https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mazatlan_2.webm el usuario EugeneZelenko me quiere borrar los archivos porque segun violo los derechos de autor en la música pero ya estuvimos discutiendo (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Williams_Osuna) y le dije que la música provenía de Youtube https://www.youtube.com/watch?v=p7ZsBPK656s que no tiene copyright y como nose inglés todo lo traducía y me dijo que contactara a un administrador que hable el español, me ayudas? Gracias. — Preceding unsigned comment added by Williams Osuna (talk • contribs)

Veo en tu discusión que ya te atendieron Williams Osuna. Disculpa la tardanza, pero estoy bastante desconectado del proyecto. Lobo (howl?) 18:06, 19 February 2015 (UTC)

Ayúdame ocupo un administrador que hable en español

User:Lobo (talk Ayúdame por favor a solucionar este problema es que no sé inglés, muchas gracias aquí esta el vídeo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marinamzt.webm — Preceding unsigned comment added by Williams Osuna (talk • contribs)

Hola Williams Osuna, el primer problema que veo es que no parece saberse muy bien exactamente la licencia que NoCopyrightSounds aplica a sus obras. Podrías preguntarles en hello@nocopyrightsounds.co.uk

Por otra parte, además de la licencia de la música tienes que indicar una licencia para tu obra derivada (el video junto con la música). Un saludo. Lobo (howl?) 08:46, 28 March 2015 (UTC)

User:Lobo (talk Hola, las licencias las explica aquí y según están libres de Copyright [[1]] [[2]] Ayúdame quiero que este archivo se conserve por favor, saludos. — Preceding unsigned comment added by Williams Osuna (talk • contribs)

Lo sé Williams Osuna, pero lo que dicen es que utilizando su música no te expondrás a violaciones de copyright, pero el copyright de la música lo siguen manteniendo. Acabo de investigar un poco más, y resulta que lamentablemente NO puedes utilizar esa música aquí para una obra derivada, porque solo dan permiso explícitamente para uso comercial en Youtube y Twitch, y eso no es suficientemente libre como para cumplir con el alcance de este proyecto (es decir, que los archivos puedan ser reutilizados libremente por cualquier persona para cualquier uso). Concretamente, cito el permiso que indican en http://nocopyrightsounds.co.uk/video/electro-light-symbolism-ncs-release/ -> Use our music:

All music found on our catalogue is available to the public for commercial use on YouTube and Twitch. NCS tracks are ONLY for use on Youtube & Twitch. If you're interested in using our music anywhere else contact us (NCS email hl)

Puede leerse que se contacte por mail para utilizar la música en cualquier otro sitio distinto de Youtube o Twitch, pero si quisieran permitir una reutilización tan libre como se pide en este proyecto, lo indicarían directamente en sus términos, por lo que lo más seguro es que sea totalmente estéril intentar una autorización mediante OTRS. Lobo (howl?) 11:16, 28 March 2015 (UTC)

Cazuelas

Saludos Lobo. No sé si nos vamos a poner de acuerdo, espero que sí. Quizá el problema esté en la interpretación de los conceptos y en la habitual pobreza (a mi parecer) de la lengua inglesa para cubrir determinados aspectos y matices con elementos culturales que le son absolutamente ajenos. En Commons me he encontrado con muchos casos similares y siempre con difícil arreglo. No estoy defendiendo que mi solución sea la buena, ni la mejor, pero -por el momento- sí la más afinada y, en mi opinión, mejor que la que había antes (si es que había alguna, que yo no llegué a descubrirla después de mirar unos 500 archivos de imagen y el caos en el que se catalogaban o aparecían perdidas). Al margen del importante palizón de trabajo que me dí moviendo categorías -un trabajo aburrido y desesperante que si me salen competidores como tú firmo ahora mismo dejar para siempre/forever-, me parece un punto de partida distinguir, de entre las imágenes relacionadas con el tema, las relativas a la cazuela de barro, la cazuela como plato de comida, y los platos de comida a la cazuela, veamos:

• la cazuela de barro como objeto (independientemente de lo que contenga, sea una fabada, chiles o aire, es decir nada), que sería la categoría 'principal' y que se corresponde, según todos los diccionarios on-o-sin-line con el concepto clay cazuelas.
• la cazuela como comida típica que con ese nombre -y esa palabra- designa varios platos de muy diferentes ingredientes en España y gran parte de América. Que en Commons entiendo que se debe asociar con todas las imagenes que contengan comidas que aparecen en cazuelas de barro. (Como ves he dejado al margen los postres y otros platillos servidos en cazuelitas o cazuelas de barro, que quizá puedan tener su sub-categoría aunque yo no la veo por el momento.)
• y los platos de comida a la cazuela que son comunes a los países referidos y a otros donde el término, por diferencias de idioma evidentes, no es cazuela pero lo que muestran los archivos son platos cocinados a la cazuela en cazuelas de barro, para entendernos: cazuelas (comida).

Me tomé la molestia de indicar parte de estas diferenciaciones en las páginas de las categorías a tu parecer afectadas por 'mi' propuesta de categorización. Si se te ocurre una manera mejor de plantearlas, adelante. Estoy seguro de que cualquier esfuerzo es superable por uno mayor. Y quizá tu experiencia sea mucho mayor que la mía. Así que, suerte, Lobo!--Latemplanza (talk) 14:54, 7 April 2015 (UTC)

Posdata: Una reflexión -quizá determinante para aceptar posibles errores por mi parte- paralela sería que lo que se ajusta a un sector de los hispanoparlantes no tiene por qué servir como pauta para los chinos, africanos, etc. Y las imágenes en Commons son comunes a todos ellos. Es evidente que, además de mi buena voluntad (que puede resultar mala a la larga), me he guiado por el intento de exposición convencional y coherente que hice en las páginas de WP:es relacionadas con: cazuela de barro, Cazuela (recipiente) y Cazuela (comida). Si tienes tiempo quizá también me puedas indicar cuáles son los errores allí. Y gracias por ese exquisito (y tan natural a la vez) tratamiento del tema en mi página de discusión, etiqueta que delata el savoir faire de los administradores del wiki-universo. Carezco de ese rodaje y me resulta muy difícil expresarme en esa línea, por lo que pido disculpas anticipadamente si mi 'exposición' de razones dejó en algún momento de parecer/ser razonable. Saludos.--Latemplanza (talk) 15:17, 7 April 2015 (UTC)

• Muy bien Lobo, pelillos a la mar. Déjame que un poco de tiempo para repasar el tema y te cuento mis conclusiones. Seguro que llegamos a una buena solución, y si hace falta pedimos ayuda/consejo. --Latemplanza (talk) 16:34, 14 April 2015 (UTC)

Casseroles

Pues después de mirar –y hasta donde yo he podido ver- creo que lo mejor sería volver a empezar. Me explico: partiendo de la norma que recomienda que las categorías en Commons se deben crear en inglés, pienso que convendría sustituir las categorías "Cazuela" (en singular y por tanto, fuera de norma) y su hermana en spanglis "Clay cazuelas" (que mis amistades angloparlantes de nacimiento han acogido con risas o cejas alzadas, según latitud), por otras que parecen esbozarse o existir ya en el árbol de categorías de Commons.

Partiendo del término ‘madre’ Casserole pan (que no solo se refiere a la típica cazuela de barro vidriada por dentro, sino también a las de cristal, de pyrex) tenemos: https://en.wikipedia.org/wiki/Cookware_and_bakeware#Types_of_cookware_and_bakeware, que al parecer está dedicada a las de barro, siguiendo esa pauta el título correcto para la categoría de las ‘cacerolas de barro’ sería Clay casseroles.

En cuanto a [3] -creada por un usuario hace más años- además de en español y en singular- pienso que podría encajar en [4] que, como ves, ya existe, creada a partir del artículo [5].

Para el peliagudo tema de los platos no cocinados en la cazuela de barro, sino solo servidos en ella y que, como sugieres, no deberían estar donde están, quizá la solución más elemental sea una subcategoría. De momento se me ocurre "Clay casserole dishes", -si tú piensas un nombre más adecuado, adelante- dentro de la ya existente "Casseroles".

El resto de imágenes, como el gazpacho, la morcilla o lo que sea, no cocinado directamente en cazuela de barro se incluiría en "Casseroles" ya que no tienen nada de especial. No obstante será laborioso –interminable quizá- atajar el batiburrillo que hay en "Casseroles"; como ejemplo ésta: [6], que al parecer sólo está ahí porque en la descripción de la foto se especifica que está cocinado en una cazuela (sea de barro, cristal o quién sabe).

En cuanto a la lógica visual, es decir lo que se ve en los archivos contenidos en estas categorías, yo seguiría el modelo para “dishes” y “bowls”, a la hora de encartarlas. Modificando en cada caso la descripción en la cabecera de cada categoría, para mayor orientación al usuario.

Esto es todo lo que yo puedo aportar, el resto lo dejo en tus manos, es decir: decisiones y en virtud de ellas, posibles cambios de nombre de categoría, etc. Al fin y al cabo, siendo un administrador te será mucho más sencillo resolverlo. Como mis habilidades informáticas son casi nulas, sólo puedo ofrecerte ayuda manual en los capítulos que encuentres posibles. Suerte, Lobo. Ya me contarás.--Latemplanza (talk) 07:23, 15 April 2015 (UTC)

• Tómate el tiempo que quieras, por supuesto. Y cuando lo tengas cuadrado o necesites ayuda, me cuentas. Saludos.--Latemplanza (talk) 10:43, 1 May 2015 (UTC)

Hola Latemplanza, disculpa antes que nada la terrible tardanza en contestar. Reconozco que me pude equivocar al nombrar la categoría con un neologismo inventado. En su tiempo no contesté inmediatamente porque no sabía (ni sé) muy bien cómo abordar el tema, a pesar de darle vueltas, y al menos tengo que decir que tus sugerencias me parecieron y parecen adecuadas. Luego de eso estuve un tiempo alejado de los proyectos de wikimedia, y cuando fui a volver tuve problemas para acordarme/recuperar los datos de inicio de sesión de la cuenta. Hasta hoy. No he visto todavía la categoría, pero supongo que estará igual que donde la dejamos... Lobo (howl?) 17:48, 16 June 2016 (UTC)

Tranquilo, todo queda (y pasa...) Ya no recuerdo si, con la ayuda de Cookie ordenamos un poco la categoría (y las relacionadas con ella), algo me suena, pero seguro que necesita mayor atención y concentración.--Latemplanza (talk) 06:52, 17 June 2016 (UTC)

De-adminship warning

Dear Lobo, I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2015 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you, odder (talk) 22:12, 15 August 2015 (UTC)

De-adminship

Hi Lobo! This is just to inform you that earlier today, you had your adminship privileges revoked on Meta by a Wikimedia steward; as you are an experienced editor, you were instead added to the autopatrolled user group (which doesn't affect your editing anyway). Thank you for you service as an administrator, and I hope you will stay active on Commons as a regular contributor. Of course, please do feel free to re-apply for adminship when you get more active :-) Thank you! odder (talk) 11:52, 17 September 2015 (UTC)

--Alan ^(talk) 18:08, 17 September 2015 (UTC)

Category:Xavi_Hernández

Xavi Hernández has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Adil najemm =2016 (talk) 21:21, 15 December 2015 (UTC)

Pregunta

¿En Commons acaso no existe la licencia Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)? Porque no la encuentro y la necesito urgente. --SuZumiya (talk) 05:12, 19 January 2016 (UTC)

SuZumiya Perdona por la tardanza, pero estos meses no he tenido acceso a esta cuenta. No son admitidas tales licencias (no permitir obras derivadas o no permitir uso comercial) porque el objetivo de Commons es ser un repositorio de archivos con licencias libres. Puedes leer más sobre esto Commons:Project_scope/es#T.C3.A9rminos_de_licencia_permitidos Lobo (howl?) 17:54, 16 June 2016 (UTC)