User talk:Lobo/Archivo1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archivo1
Welcome to the Commons, Lobo de Hokkaido!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy.

Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot 18:15, 29 August 2007 (UTC)

Hola. Gracias por fijarte.

Esa foto fue un caso curioso. Las páginas están en letón o algo así. La licencia viene donde pone Detailid, en Õigused: si pone "Attribution-sharealike" es cc-by-sa. Si pone "Kõik õigused autorile" es todos los derechos reservados y no se puede usar. --Fernando Estel ☆ · 星 commons es 13:28, 11 June 2008 (UTC)

Creo que tienes razón. Solo hay un enlace a una breve explicación sobre lo que significa la licencia, nada mas. Pero eso es problema suyo, wikipedia puede copiarlo e implementar la licencia correctamente.--Fernando Estel ☆ · 星 commons es 21:50, 11 June 2008 (UTC)

Buena fe vs. gazmoñería

¿"usar simplemente en su página de usuario de forma no activa"? Retórica pura y dura. Explícame por favor lo de la buena fe, que no lo entiendo. Le pedí explicaciones y no quiso darlas, le advertí al respecto y me ignoró.

No necesita la imagen para hacer proselitismo en es:, le basta con el texto. --Dodo (talk) 09:16, 24 June 2008 (UTC)

Me olvidaba. Dices que "En el caso de que la imagen se utilizara expresamente para atraer la atención sobre el tema sí tendría sentido tu argumentación, pero mientras tanto, creo que se debería aplicar la presunción de buena fe." Es peor: ha usado todo el asunto para lograr su profecía autocumplida y continuar con el acoso y derribo a la comunidad de Wikipedia en su blog. ¿Esto te parece aceptable? ¿Puedes defenderlo? Gracias. --Dodo (talk) 09:36, 24 June 2008 (UTC)
  • "pero en cualquier lugar partías convencido para borrar la imagen antes del historial de ediciones." No entiendo esto. ¿Qué quieres decir?
  • Aludes a la campaña pro fair use que varios usuarios mantienen. No es comparable: Al2 y otros muchos buscan principalmente hacer spam de rebelion.org, que es justo el motivo por el que el sitio está en la lista antispam.
  • ¿Y para qué necesita la imagen en su particular intifada? Para dos cosas: hacer más visible su publicidad y escapar al control de los admins de es:.

Se le ha visto el plumero de mala manera. En lugar de discutir, se ha empeñado en lograr el bloqueo. Luego se ha ido a su blog a autocompadecerse, pero ha tenido a bien chivarlo a rebelion.org (en cuya portada aparece enlazada). Ahora Al2 ya no acosa a usuarios de es:, sino también a un usuario de Commons. Bien: ¿puedes volver a pedirme que intente presumir buena fe? Gracias. --Dodo (talk) 10:09, 24 June 2008 (UTC)

Ok. Siempre es un placer discutir civilizadamente. --Dodo (talk) 11:26, 24 June 2008 (UTC)

Sobre el desvanecimiento de los derechos de autor

Que haya libertad de panorama no hace que los derechos de autor se desvanezcan. Que alguien (por cierto, seguramente violando los derechos de autor) haya reproducido a Homer Simpson en el lateral de un quiosco no implica que el copyright de Matt Groening se haya desvanecido mágicamente. ¿Estás familiarizado con COM:DW? ¿Prefieres que reponga el {{Derivative}} o abro una consulta de borrado? Gracias. --Dodo (talk) 06:19, 22 September 2008 (UTC)

No, porque esto no es un estatua de Homer Simpson instalada permanentemente por la Fox en un parque público: es un dibujo que alguien hizo, seguramente sin permiso, en el lateral de una caseta. Procedo a abrir la votación. Gracias. --Dodo (talk) 08:15, 23 September 2008 (UTC)
Hola
Veo que has consultado C:DW y que incluso has copiado en la página de Dodo "Note that in most countries, freedom of panorama does not cover two-dimensional artworks such as murals" pero acabas concluyendo "Por lo tanto, la imagen aún seguiría cumpliendo con los requisitos para permanecer en Commons" [1]. Si me permites que responda yo a la prengunta, creo que no debes tomar a broma esa preocupación por los derechos de autor. Saludos. --Javier ME (talk) 09:02, 24 September 2008 (UTC)
Me parece estupendo que consultes las páginas de ayuda y discutas con otros usuarios las acciones con las que discrepes. Es la forma normal por la que aprendemos aspectos que a veces son complejos. En cuanto a la respuesta que te di, me refería a la pregunta que habías hecho el día anterior en la página de Dodo "¿Me lo tengo que tomar a broma?" (te pongo el enlace por si no te acuerdas). El borrado de imágenes derivadas de obras protegidas no hay que tomarlo a broma, porque evita a Commons problemas de derechos de autor. Si lees lo que preguntabas y lo que contesté, verás que no hay ningún juicio injusto. --Javier ME (talk) 08:46, 21 October 2008 (UTC)
Image deletion warning Image:Homer_Simpson_graffiti_Grillen.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!


Afrikaans  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  bosanski  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  eesti  English  español  Esperanto  français  galego  hrvatski  íslenska  italiano  magyar  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  occitan  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  shqip  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  조선말  한국어  日本語  简体中文‎  繁體中文‎  עברית  العربية  پښتو  فارسی  ދިވެހިބަސް  +/−

Dodo (talk) 08:16, 23 September 2008 (UTC)

Tómatelo como quieras

Me limité a borrar una imagen que ya había sido subida antes y borrada con anterioridad. ¿Quieres explicaciones? Allá van: obra de arte expuesta temporalmente en público (no aplica la libertad de panorama). ¿Hay permiso de los autores? No que yo vea. Por tanto, {{Derivative}}.

Y no insistas en personalizar las acciones de los demás. Te enlazaría con el equivalente a WP:NAP aquí, pero ¿para qué? Lo sabes de sobras. Un saludo. --Dodo (talk) 07:54, 24 September 2008 (UTC) PD: Me olvidaba: la comparación con las imágenes de Semana Santa es falaz, por cuanto la inmensa mayoría de las mismas son antiquísimas.

Estás citando la ley que ampara el derecho a la información. Hay un gran trecho de eso a una licencia libre (como la CC-BY-SA), que permite su uso para cualquier fin siempre que se respeten las restricciones de licencia, y no "sólo en la medida que lo justifique dicha finalidad informativa".
Lo siento, pero no voy a seguir discutiendo al respecto, máxime cuando insiste en atribuirme mala fe (una pena que no hayas visto que junto con esa, borré varias docenas de imágenes re-subidas: periódicamente reviso mis logs para ver quién insiste). Te animo a buscar terceras opiniones al respecto si crees que sigues teniendo razón. Gracias. --Dodo (talk) 06:13, 25 September 2008 (UTC) PD: Tampoco debes sorprenderte que algún administrador, tras comprobar que no tienes del todo claro algún aspecto de las licencias y subiste varias imágenes inadmisibles, revise todas tus contribuciones y encuentre varias más. Pero vamos, que yo paso.
Pay attention to copyright Image:Argentina - Nigeria Beijing.jpg has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. For images, you may find Commons:Image casebook useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

J.smith (talk) 21:12, 24 October 2008 (UTC)

I marked this image because it is listed as being "non-commercial only" - Wikimedia Commons can not accept material that prohibits commercial use. J.smith (talk) 21:14, 24 October 2008 (UTC)
Ok, fair enough. However, I can only judge 'em as I see 'em. J.smith (talk) 21:51, 24 October 2008 (UTC)

TUSC token b722a570df4fc4e3fe6dd3493c2e8410

I am now proud owner of a TUSC account!

Nota personal: Cuidado con el perro, que muerde

images.google.com

English | Italiano | +/−


It has been found that Image:Albert Einstein violin.jpg has "images.google.com" in its description. The images uploaded on Wikimedia Commons should always have a free license, explicitly given by the copyright holder. If you have the permission, send it to our OTRS system or the image will be deleted! This is an automatic message by Nikbot.--Nikbot (talk) 18:02, 19 November 2008 (UTC)

These images are on Public Domain according to http://www.copyright.cornell.edu/public_domain/ Lobo (howl?) 18:06, 19 November 2008 (UTC)

New Upload

Sorry about the last edit. Here is a totally new upload: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kobe_Bryant_Beijing_Olympics_1c.png .. Are you ok with that? JoeJohnson2 (talk) 01:11, 14 March 2009 (UTC)

Manson image PASSED Flickr review

Next time you order a flickr review, check the file history first to see if it was already passed. It was PASSED by Flickr bot on Feb. 23, 2008! See this An IP vandal removed the flickr pass tag. --Korman (talk) 09:47, 18 March 2009 (UTC)

That's fine. Everyone makes mistakes. --Korman (talk) 18:56, 18 March 2009 (UTC)

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:55, 3 April 2009 (UTC)

Oops, fixed. Lobo (howl?) 15:03, 5 April 2009 (UTC)


File:Aznar,_Bush_y_Blair.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ecemaml talk to me/habla conmigo 20:18, 5 April 2009 (UTC)